Auxmoney Wiki

Quelltext bearbeiten]

Es gefällt mir, mit Versuch und Irrtum zu arbeiten und die fehlenden Formate aus anderen Artikeln in der selben Rubrik zu verwenden. Hallo) Komischn, vielleicht kannst du ja mal etwas Farbe ins Ungewisse treiben :) In den vergangenen Tagen habe ich die im Beitrag Erdhaus enthaltenen Verknüpfungen berichtigt, die fachlich einwandfrei waren. Nun merke ich, dass zwar die Verknüpfungen im Beitrag vorkommen, der Bautechniktext (verwendete Werkstoffe etc.) aber gewissermaßen verloren gegangen ist und nicht in der Geschichte erscheint und auch meine Verarbeitung der Verknüpfungen nicht aufgelistet ist, sondern nur der Endzustand!

Bei meinem Bestreben, in den Artikel'Finanzkrise ab 2007' einen Literaturnachweis einzugeben, wurde ich umgehend gestrichen: Hallo Komischn(`er), vielen Dank für den Gruss. Hallo! Die Regelung, auf die du dich bezeichnest, war mir noch nicht bekannt, aber sie erregt mein Mitgefühl für WP:IAR. Hello Komischn, mein Bericht steht jetzt auf der Diskussionsseite: Hallo, ich denke, hier mangelt es an etwas Wesentlichem, das für jeden, der eine Zeitlang in Deutschland wohnt, auffallend ist.

Am Ende des Beitrags steht ein Abschnitt mit dem Namen "Development and Recent Tendencies", aber das wird nicht durch Beweise gestützt und ist in der Geschichte viel zu zeitaufwendig. So ist das Wissen bereits erklärt und forschbar, sollte aber in einem Beitrag über die "deutsche Küche" auf keinen Falle fehlen. Dieses Wissen ist bereits erklärt und erforschbar.

Es gibt zwei grundsätzliche Frage zu Ihrer Behandlung in dem erwähnten Teil. Bei der Verarbeitung von La Bamba beziehen Sie sich auf Punkt 7, nach dem der Beitrag nicht in die Klassifizierung einbezogen werden soll, unabhängig von der Landessprache, in der er geschrieben ist, ob er beabsichtigt ist oder nicht. Im Kleinbuchstaben gibt uns Rule 7 folgende Erklärung: Das Auslassen der Beiträge ermöglicht die Suche in den Themen.

Gruß wort, --Komischn 12:37, Dez. 2009 (MEZ) O.k. Hallo Komischn, Wenn Sie die Kritiken und Fehler, die in der Szenerie für Furore sorgten, nicht in den Beitrag aufnehmen, dann können Sie nicht einen unüblichen und unenzyklopädischen Verweis auf die spezielle Pflege des Autoherstellers in den Fachartikel Wikipedia aufnehmen.

Ein möglicher Bezug dieses Textes wird höchstens im Zusammenhang mit den erwähnten Problemstellungen sichtbar, aber nicht für sich selbst. Hallo Komischn, wenn die anderen es nicht schon gesagt hätten, wäre dies wahrscheinlich eine umfangreiche Danksagung. Cher Komischn, Sorry to answer in English, ich kann Deutsch lesen, aber es ist zu mühsam zu schreiben.

Ich bin kein neuer Wiki-Benutzer. Hello Comischn, Transfer des Diskussionsbeitrags Ihrer Hauptdiskussionsseite: User_Discussion:84user#Commons-Link_im_Sixtyfive_Cadillac-Artikel: Den Commons-Link des von Ihnen wiederhergestellten Artikel Sechzigfünfzig Cadillac habe ich gelöscht (siehe Besprechungsseite des Artikels). Nach der heutigen Wiederherstellung des Common-Links des Artikel 65 Cadillac möchte ich Sie bitten, auf die entsprechenden Administrationsanfragen zu achten (Diskussionsseite des Artikels).

Haben Sie überhaupt den Beitrag gelesen? Hallo, unglücklicherweise kann ich immer noch keine Fotos uploaden oder mich mit meinen Zugangsdaten bei Wikimedia Commons anmelden. Ich möchte meinem Beitrag Fotos hinzufügen. Hallo, ich bin Studentin an der Technischen Universität Berlin und arbeite im Zuge einer Lehrveranstaltung an einer neuen Technologieplattform für Offene Bildung.

Hello Komischn, Hello Komischn, ich habe Ihre Schicht umgekehrt, sonst ist der Begriff missverständlich, weil dort frühere Auseinandersetzungen nicht bearbeitet werden. Gruß - Allrounder (Diskussion) 16:58, Apr. 10, 2013 (MESZ) PS: Da eine Umfirmierung dieses Beitrags einen beträchtlichen Aufwand für Administratoren erfordern wird (aufgrund von Links in vielen Beiträgen und der Hauptseite), fordere ich Sie auf, im Widerspruchsfall nicht zurückzutreten, sondern mich zu benachrichtigen.

Sehr geehrte Komischn, der vorgeschlagene Beitrag über Auxmoney dreht sich um die Bearbeitung des gleichen Keywords (das 2010 gestrichen wurde), aber der Inhalt des Artikels ist völlig neu und seine Bedeutung hat sich erheblich geändert. Im Forbes-Ranking der großen Crowdlending-Plattformen Europas wurde Auxmoney im Jahr 2013 auf Platz 4 platziert.

Auxmoney ist die grösste Crowdlending-Plattform in Deutschland. Die jüngsten deutlichen Zuwächse von Auxmoney (siehe auch: http://www.wiseclerk. com/auxmoney-kredite/) sind auf die folgenden Gründe zurückzuführen: Er fährt fort: "Auxmoney hat vor kurzem sein GeschÃ?ftsmodell Ã?berarbeitet und alle bisherigen Kritiken von Finanzztest beseitigt. Die Firma Finanzztest beurteilt das Geschaeft von Auxmoney nun zuversichtlich.

Dadurch werden einige der bestehenden Bedenken gegen das Geschäftschancen von Auxmoney ausgeräumt. Für Finanzztest ist Auxmoney nun eine wirkliche Variante zu Bankdarlehen. Diese Möglichkeiten gibt es bei Auxmoney. Auch für die Entstehung von Online-Kreditmarktplätzen hat Auxmoney eine historische Relevanz, da es eine von mehreren solcher Internetplattformen ist, die 2007 in Deutschland nahezu gleichzeitig gestartet wurden und in diesem Bereich gemeinsame Pioniere waren.

Außer Auxmoney gibt es heute nur noch Smartphone von diesen Platformen. Gegenwärtig gibt es viele Anzeichen dafür, dass Auxmoney das Wachstum des Marktes für Peer-to-Peer-Kredite in Deutschland anziehen wird und dass es derjenige sein wird, der sich nachhaltig durchsetzen wird. Hoffentlich werden meine Überlegungen über den Zustand von Auxmoney und vor allem über die Perspektiven Berücksichtigung finden, und ich bin immer für weitere Auskünfte da.

Guten Tag Komischn, zunächst vielen Dank für die Überarbeitung meines Texts. Wenigstens möchte ich darum bitten, dass der Umsatz gestrichen wird und aus dem Grund, warum der Wortlaut in einer Kurzfassung angenommen wird. Hello Komischn, Hi Komischn, Hello, Hello, ich möchte Ihnen nur sagen, dass ich selbst am 07.10. 2014 dort war, als Helene Fischer in der Leipziger Halle von Kai Pfälzer den Award "SUPERhenne" erhielt und andererseits ist er nun auch in unterschiedlichen medialen Bereichen!

Bonjour Komischn, ich sehe, dass jemand Countryball erstellt hat und es wurde in den Polandball verschoben. "Hallo Komischn, hallo Komischn! Nach den Regeln der Löschungen wird die Löschungen nun für bis zu sieben Tage besprochen und dann beschlossen. Soll der Beitrag erhalten bleiben, können Sie die Begründungen für das Löschen des Beitrags dort außer Kraft setzen, z.B. indem Sie sich über die enzyklopädische Bedeutung des Beitrags äußern.

Sie können auch während der Löschbesprechung Verbesserungen am Beitrag durchführen, die die Aktualität besser erkennbar machen und die minimale Qualität sicherstellen. Weil Wikipedia jedem erlaubt, Löschanfragen zu senden, sind einige Löschanfragen natürlich grundlos; Sie können solche Anfragen einfach übersehen. Sie können sich durch den Löschauftrag beleidigt fühlen, weil der Bewerber die von Ihnen in den Beitrag eingebrachte Leistung nicht zu schätzen weiß.

Guten Tag Komischn, hallo Komischn! Nach den Regeln der Löschungen wird die Löschungen nun für bis zu sieben Tage besprochen und dann beschlossen. Soll der Beitrag erhalten bleiben, können Sie die Begründungen für das Löschen des Beitrags dort außer Kraft setzen, z.B. indem Sie sich über die enzyklopädische Bedeutung des Beitrags äußern. Sie können auch während der Löschbesprechung Verbesserungen am Beitrag durchführen, die die Aktualität besser erkennbar machen und die minimale Qualität sicherstellen.

Weil Wikipedia jedem erlaubt, Löschanfragen zu senden, sind einige Löschanfragen natürlich grundlos; Sie können solche Anfragen einfach übersehen. Sie können sich durch den Löschauftrag beleidigt fühlen, weil der Bewerber die von Ihnen in den Beitrag eingebrachte Leistung nicht zu schätzen weiß. Ich entschuldige mich für deine Hilfe, aber die IP, die den Beitrag erstellt hat, hat großzügige Beiträge von Spiegel und Stern verwendet.

Guten Tag Komischn, können Sie den Kritikteil auf unserer Website https://de.wikipedia. oderg/wiki/International_Fund_for_Animal_Welfare streichen, denn das schädigt unsere Gesellschaft wirklich massiv? Wir hatten bereits folgenden Grund für die Streichung des Review-Abschnitts geschrieben: 1. Der NDR-Artikel, auf den auch in der Review Bezug genommen wird, ist nicht mehr im Internet verfügbar. Darüber hinaus wurde in dem 2011 veröffentlichten Beitrag nicht darauf hingewiesen, wie in der Rezension angedeutet, dass der IFAW unzumutbare Kommissionen an Dritte zahlt.

Stattdessen wurde in dem Beitrag nur allgemein kritisiert, dass Hilfswerke wie z. B. Pl International, Greenpeace und IFAW überhaupt Provisionszahlungen leisten, um neue Geber für das Netz zu gewinnen. Die Autorin sagt in dem Beitrag, dass nur wenig Mittel in die Projektarbeit fließen. Hello Komischn, Hello Komischn, Hello Komischn, Hello Komischn, Hello Komischn, Hello Komischn!

Nach den Regeln der Löschungen wird die Löschungen für einen Zeitraum von sieben Tagen besprochen und dann beschlossen. Soll der Beitrag erhalten bleiben, können Sie die Begründungen für das Löschen des Beitrags dort außer Kraft setzen, z.B. indem Sie sich über die enzyklopädische Bedeutung des Beitrags äußern. Sie können auch während der Löschbesprechung Verbesserungen am Beitrag durchführen, die die Aktualität besser erkennbar machen und die minimale Qualität sicherstellen.

Weil Wikipedia es jedem erlaubt, Löschanfragen zu senden, sind einige Löschanfragen natürlich grundlos; Sie können solche Anfragen einfach übersehen. Sie können sich durch den Löschauftrag beleidigt fühlen, weil der Bewerber die von Ihnen in den Beitrag eingebrachte Leistung nicht zu schätzen weiß. Guten Tag Komischn! Nach den Regeln der Löschungen wird die Löschungen für einen Zeitraum von sieben Tagen besprochen und dann beschlossen.

Soll der Beitrag erhalten bleiben, können Sie die Begründungen für das Löschen des Beitrags dort außer Kraft setzen, z.B. indem Sie sich über die enzyklopädische Bedeutung des Beitrags äußern. Sie können auch während der Löschbesprechung Verbesserungen am Beitrag durchführen, die die Aktualität besser erkennbar machen und die minimale Qualität sicherstellen. Weil Wikipedia jedem erlaubt, Löschanfragen zu senden, sind einige Löschanfragen natürlich grundlos; Sie können solche Anfragen einfach übersehen.

Sie können sich durch den Löschauftrag beleidigt fühlen, weil der Bewerber die von Ihnen in den Beitrag eingebrachte Leistung nicht zu schätzen weiß. Guten Tag Komischn! Nach den Regeln der Löschungen wird die Löschungen für einen Zeitraum von sieben Tagen besprochen und dann beschlossen. Soll der Beitrag erhalten bleiben, können Sie die Begründungen für das Löschen des Beitrags dort außer Kraft setzen, z.B. indem Sie sich über die enzyklopädische Bedeutung des Beitrags äußern.

Sie können auch während der Löschbesprechung Verbesserungen am Beitrag durchführen, die die Aktualität besser erkennbar machen und die minimale Qualität sicherstellen. Weil Wikipedia es jedem erlaubt, Löschanfragen zu senden, sind einige Löschanfragen natürlich grundlos; Sie können solche Anfragen einfach übersehen. Sie können sich durch den Löschauftrag beleidigt fühlen, weil der Bewerber die von Ihnen in den Beitrag eingebrachte Leistung nicht zu schätzen weiß.